- a1 V4 d, K0 T. h6 T$ D u/ z- L网帖以清单形式，详细列出今年3月份这两家医院110多名“吃回扣”医生的姓名、工号、所属科室病区、药品名称、开药数量、销售额、回扣比例、提成额、全院回扣总金额等信息。如附一医医生陈某某，工号53＊＊，神经内科门诊，三月份用“醒脑静针”123支，销售金额9348元，回扣1968元，附一医全院该月提成总计116224元。9 A4 ^0 J$ @% q1 j
# D M6 p5 C" A这张回扣清单显示，三月份两大医院医生提成少则几十元，多则上千元，数额最高的尹某回扣高达25744元，两大医院三月份总计提成27万多元。清单上同时显示，“醒脑静针”的规格为10ml，每支医院零售价76元，其中回扣16元，计算出的回扣比达21％。 4 N; m. S1 k3 b5 a, u c) \' r+ E t4 {" d7 M
【记者调查】基本内容都属实但院方竟称是“黑客入侵” 两家医院存有两大蹊跷疑点& M/ d0 D9 v3 ?0 K# u1 F5 W
* q( `0 V6 L2 b: W: \5 I+ P* ~8 \
“中国网事”记者联系了温州附一医和附二医，院方均表示，网帖披露的姓名、工号（实际是序号）、所属科室、药名、用药数、用药金额等情况与电脑显示的内容基本相符。 1 {0 O! c! v- |& L' o* A A 9 j* i( K+ t- r. y不过，两家医院却矢口否认医生有“吃回扣”的行为，更指医生用药信息外泄可能是“黑客入侵”。 . l7 r( \2 Z2 e# j" h" C# |7 h6 o/ J6 ]& I6 J4 z2 E6 \, s
更令人不解的是，两家医院否认医生吃了“回扣”的理由是他们自查自纠后“没有发现问题”。温州医学院附属第一医院党委副书记、纪委书记陈成水告诉“中国网事”记者，网帖涉及该院21名医生和15个病区，目前已经开展调查。陈成水说：“到目前为止，所有临床医生均否认收受回扣。”温州医学院附属第二医院行政办公室主任徐辉也称：“经与每位医生约谈了解，回扣问题不存在。”/ ?) P$ h" v" T; B* }1 k
2 z( c! i: l" J0 P q不过，即便两大医院都否认了医生吃“回扣”，但记者在调查中还是发现了几个异常之处：1 I" O1 P+ n$ y4 k V0 |! g
5 M; o# n+ E, f0 [
一是网帖的清单对医生个人和用药信息叙述周全详实，清单清楚地显示：两大医院10多个科室均有开出“醒脑静针”的记录。难道“醒脑静针”可以包治百病？ * X6 j2 \! z" P$ `3 j. G$ {9 S ) R' t2 K7 M1 h5 N! r& t- y4 z陈成水说，醒脑静注射液的主要功能是促进脑苏醒，用于急性脑出血、脑组织病变及血管意外等。 " w6 e3 ~/ ~# w6 ~% B/ r6 w. T 4 V4 W9 J( d7 y) @9 {9 a8 A, \但清单上显示，使用“醒脑静针”的科室不仅有神经内科、脑血管科、神经内科、神经外科、急诊科、创伤科，甚至连妇科、口腔科、眼科、消化内科、呼吸内科、腔镜外科、内分泌科、肾内科、儿童感染科等也在其中。 2 k8 j: x( K5 E }, q; u, H 8 [7 M9 _$ z( i: `1 {二是两家涉嫌吃“回扣”医院药价明显偏高。+ M- l% [( p4 A4 Q0 f
+ u. ]6 L6 [8 x9 P' s
记者从其他一些医院了解到，每支“醒脑静”注射液的进价在35元左右，销售价一般在43元左右，而被曝光的两家医院的销售价却高达76元。* [5 Z* H$ [5 J# Y; m
; Y, m# \/ B# b' z+ q4 e b对售价偏高的原因两家医院都没有正面回应，陈成水称：“鉴于目前出现的情况，我们已作出决定，全院暂停使用‘醒脑静针’，视以后调查情况再做处理。” * L) T+ [& T" b3 p$ u# K" d" P3 z& B3 v. C
【反馈链接】网民强烈要求第三方介入调查9 Z8 z J- O @- I3 A
' Z F- m5 y1 i$ ~$ d+ |
目前，温州“百名医生吃药厂回扣”在网上持续发酵，网民们强烈要求第三方介入调查，还事实真相、严肃处理相关医院和医生。- c1 W( e6 {) K9 _+ D3 h- N& y) g
3 y, {4 x) i* O' }
记者初略统计论坛数千条网民评论，发现95％以上的网民认为“存在医疗回扣”，并对医院自查表清白表示质疑；仅有4％认为医院的对此事的态度是值得认可的；另外有1％的网民认为此事是造假。0 U6 H& B. F; i) s5 H$ T1 I3 Z# o6 H. R
) @) L H* r5 i! M* S2 T& r. E! K5 h网民等纷纷质疑医院调查的效果，认为仅仅靠院方调查是不够的，应该由第三方力量比如纪委介入调查。$ ~! g5 P9 c( _